Илья (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} i1ey) wrote,@ 2009-03-06 19:00:00 |
|
Brainfuck
Как такое может быть, чтобы программа на брейнфаке работала по разному на двух разных интерпретаторах? Это просто не укладывается у меня в голове.
Да, на досуге написал простенький макропроцессор для этого забавного языка. Теперь я пишу код на брейнфаке и использую в нем #include и #define как в С. А еще можно писать такие конструкции как 3+ или 3{+>}. В первом случае макропроцессор сгенерирует +++, во втором +>+>+>. Очень простое улучшение, но как сокращает объем кода!
Как такое может быть, чтобы программа на брейнфаке работала по разному на двух разных интерпретаторах? Это просто не укладывается у меня в голове.
Да, на досуге написал простенький макропроцессор для этого забавного языка. Теперь я пишу код на брейнфаке и использую в нем #include и #define как в С. А еще можно писать такие конструкции как 3+ или 3{+>}. В первом случае макропроцессор сгенерирует +++, во втором +>+>+>. Очень простое улучшение, но как сокращает объем кода!
